Son yıllarda artan estetik operasyonlarla birlikte, "ameliyat sonrası memnuniyetsizlik" nedeniyle açılan davalar da rekor seviyeye ulaştı. Bu davalardan birinde, Yargıtay, tüm estetik mağdurları için "emsal" niteliğinde, son derece önemli bir karara imza attı.
İŞTE O EMSAL KARAR: "SONUÇ GÜZEL DEĞİLSE, ESER AYIPLIDIR"
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, kararında, estetik ameliyatların hukuken bir "eser sözleşmesi" niteliğinde olduğunu vurguladı. Bu ne anlama geliyor?
-
Mahkemeye göre, bir heykeltıraş nasıl ki bir "eser" ortaya çıkarıyorsa, estetik cerrah da bir "eser" (bu davada yeni bir burun) ortaya çıkarmaktadır.
-
Bu nedenle, ortaya çıkan eserin, sadece tıbbi olarak sorunsuz olması yeterli değildir. Aynı zamanda, "fen ve sanat kurallarına uygun, iş sahibinin (yani hastanın) beklentilerini karşılar" özelliklere sahip olması gerekir.
-
Yargıtay'ın O Kritik Cümlesi: "Aksi halde eserin ayıp olduğu kabul edilir."
"BEKLENTİ, GÜZEL BİR GÖRÜNÜM SAĞLANMASIDIR"
Yüksek Mahkeme, kararında, estetik ameliyatın amacının altını çizerek, hekimin sorumluluğunu net bir şekilde belirledi:
"Davacı estetik amaçlı olarak davalıya başvurmuş olduğuna göre, estetik ameliyat yapılmak suretiyle istenilen ve kararlaştırılan amaca uygun güzel bir görünüm sağlanması gerekmektedir. Burada yüklenici (hekim), eseri, sahibinin yararına olacak şekilde ve ona hiçbir zarar vermeden meydana getirmek yükümlülüğü altındadır."
